Por Susana Hidalgo, portavoz del PSOE en Ibi

El IBI es un impuesto justo, cuantas más propiedades tengas, más pagas consiguiendo así una cierta redistribución de la riqueza

Debemos pagar el IBI de una manera proporcional a su supuesto Valor. Este Valor está referenciado a los parámetros que fija el Catastro.

Pero ¿Qué pasa si el Catastro fija un valor mayor o menor que el del precio de mercado? Es entonces cuando un impuesto justo se convierte en injusto por estar muy mal gestionado. Si el valor es menor  porque no se han hecho revisiones catastrales y está muy por debajo del valor de mercado, nadie paga lo que debe y los más beneficiados son los que más tienen. Y si por el contrario el valor catastral está por encima del valor de mercado, se paga injustamente más. Y es en esta última tesitura en la que nos encontramos en  Ibi, y en casi toda España, según el informe de la Gerencia Territorial del Catastro , los valores catastrales del municipio de Ibi, de promedio están por encima del 50% del valor estimado de mercado.

El GMS ha solicitado en varias ocasiones la actualización del coeficiente de aplicación al IBI para pagar lo justo por cada vivienda. Por fin el 30 de mayo pasado se solicita esta actualización.

¿Pero porque en nuestro pueblo no se quiere aplicar la actualización  que supondría una bajada en el impuesto del 8%? Porque los gobernantes de Ibi PP+ADIi no están dispuestos a recaudar menos dinero por el IBI, a pesar que hay margen suficiente, recaudamos más cantidad de dinero por este impuesto que lo que en principio se presupuesta. Así consiguen trabajar con dinero en caja, y cuando sobra, es decir cuando a final de año hay remanente de tesorería (casi 5 millones de euros en 2015) lo invertimos en rotondas y actuaciones , que únicamente ellos priorizan.

La propuesta del PP+ADIi para NO aplicar el coeficiente que permitiría la bajada del 8% en los recibos del IBI  iba en el orden del día del pleno de julio, a última hora el alcalde lo retiró, con la excusa que van a reconsiderar la propuesta puesto que han recaudado mucho dinero de las infracciones urbanísticas. Eso ya lo sabían e incluso estaba cuantificado. El GMS exigió que se dejara el punto para septiembre, pero el PP contestó, IMPOSIBLE no cumplimos los plazos. El alcalde lo retiró porque No tenían los votos suficientes, ya que todos los grupos de la oposición presentes en el pleno íbamos a votar en contra. Y no tenían los suficientes votos porque dos de los concejales del PP se encuentran de vacaciones. Nuestra compañera Yolanda Venteo y el portavoz de Cambiemos Ibi+Compromis interrumpieron sus vacaciones para asistir al pleno, con esto no contaban, y hasta ahora contaban con la abstención de Cs en los puntos más conflictivos de los plenos.

El primer intento lo han perdido y no han sido capaces de reconocerlo, a excepción de Sara Díaz que asumió el golpe y hubiera sido consecuente con los tiempos legales a cumplir, pero donde mandan “capitanes”, no manda marinera. En septiembre lo intentaran de nuevo, eso si, fuera de plazo y seguro que ganan, perdiendo así la ciudadanía.