Por Vicente J. Sanjuán
Unos dicen que cuando se olvidó de su sigla «E» con el pacto de Zapatero con los nacionalistas catalanes para aceptar un nuevo Estatut que les daba autonomía fiscal al estilo del régimen foral vasco y navarro. Otros dicen que fue el 12 de mayo de 2010 cuando se olvidó de su sigla «S» con su obediencia a Europa en el recorte de 15 mil millones en prestaciones sociales para recortar el déficit público y salvar a España de un posible rescate financiero a cargo de Europa como se había hecho en Grecia o en Irlanda.
Si se lee la historia del mas longevo de los partidos políticos españoles, uno se da cuenta de que el PSOE siempre ha tenido 2 almas: el alma revolucionaria y el alma reformista. Es decir, Largo Caballero versus Indalecio Prieto o Besteiro. O Felipe González versus Zapatero.
Hoy en día, con Sánchez, el PSOE saca peores resultados electorales cada vez y su voto preponderante se da entre los mayores de 65 años y de extracción rural y en las comunidades más atrasadas, como Andalucía y Extremadura, donde pervive el clientelismo político y la corrupción (caso ERE).
Sánchez vuelve a tener entre sus manos el gran dilema histórico de los socialistas: o revolución de la mano de PODEMOS y los comunistas y los nacionalistas o la reforma de la mano de Ciudadanos. La eclosión de los nuevos partidos emergentes, que quieren una nueva Ley Electoral más proporcional, y el décalage de las clases medias, debido a la crisis y sus consecuencias a medio/largo plazo, han agudizado el dilema socialista. Todo ello, y la sensación de que cuatro gallos por partido son demasiados para tan escuálido corral, hace pensar que en poco tiempo habrá, como máximo, tres grandes partidos nacionales que se disputarán el poder. Un poder que tiene ante sí dos grandes retos: el desafío independentista y las reformas políticas (transparencia, el papel del Senado, Ley Electoral, etcétera) que se deben plasmar en una reforma de la Constitución del 78.
Sánchez tiene un PSOE en Cataluña/Valencia/Mallorca que no tiene nada que ver con el PSOE de Andalucía/Extremadura/Castilla La Mancha/Asturias. Son distintos en sus discursos y en su concepto de España. Y a Sánchez se le nota demasiado su odio personal al (deleznable y falso) líder actual del PP, así como su tacticismo, ya que prefiere consolidar su poder personal en el PSOE en el próximo Congreso Federal antes que la gobernabilidad de España (si favorece el gobierno de Rajoy está muerto políticamente en su partido y como líder de una futura gran coalición de izquierdas anti PP).
Así, pues, ¿cuándo se jodió el PSOE? Según mi humilde opinión de exvotante de ese partido, cuando se olvidó de que el principal vector moral-político de su acción debía ser el valor de la IGUALDAD una vez culminado su último gran proyecto histórico: la sociedad del bienestar. La igualdad de todos los españoles frente al egoísmo particularista de los nacionalismos y la igualdad de los españoles ante la ley, mas allá de los tratos de favor a sus clientes políticos, lo que les ha llevado a la corrupción institucional y al descrédito en las capas más urbanas y jóvenes de la sociedad que han ido a parar a Podemos, su gran enemigo como lo fue el comunismo en tiempos de Prieto y Besteiro. Hoy en día, el PSOE tiene imagen de partido viejo y corrupto: PPSOE en el imaginario de muchos de sus exvo- tantes y futuros votantes.
Y la Ley de Memoria Histórica y la apelación al guerracivilismo, algo más propio de los revanchistas comunistas, no fue un gran acierto de Zapatero. Esta Ley divide a los españoles y crea desigualdad, ya que se privilegia solo la memoria de los que perdieron dicha Guerra Civil, cuando hubo víctimas en ambos bandos, víctimas todas que requieren la misma “paz, piedad y perdón”, como dijo Azaña casi al final de sus días.
[volver]
.jpg)
Como siempre, usted me sorprende por su forma de redactar, pero no por todo aquello que piensa. Un título buscado para crear polémica y un artículo que, como siempre le pasa a usted, empieza buscando un rigor académico y finaliza insultando a la inteligencia de quienes lo leen. ¿Se ha dado cuenta que cuando quiere crear polémica siempre acude a términos bélicos Me extraña que usted haya sido votante del Psoe. Caminó engañado y encontró su verdadero camino: La defensa y el odio a lo diferente.
A propósito de su, en mi opinión, simplista y mediocre artículo sobre el PSOE, su pasado y su presente, que se parece más a un panfleto que a un análisis serio de la situación compleja por la que , no sólo el PSOE, si no todo el País está atravesando, no puedo pasar por alto la alusión que Ud. hace a la Ley de la memoria Histórica, que tanto parece escocer en los sectores más reaccionarios del País y con los que Ud. y sus escritos infumables coincide tantas veces.(sigue)
Le diré al respecto que España es el único País en el que los Fascistas dieron un golpe de estado contra los demócratas y que a estas alturas, aún no se ha reconocido quienes son los malos. Algúnos torturadores del franquismo aún viven, y por cierto, condecorado por el franquista Martín Villa con la medalla al mérito policial con distintivo rojo (remunerada). Y, se permite Ud. , sin rubor ni vergüenza alguna, hacer afirmaciones de este calibre,
). Y, se permite Ud. , sin rubor ni vergüenza alguna, hacer afirmaciones de este calibre, “Esta Ley divide a los españoles y crea desigualdad, ya que se privilegia solo la memoria de los que perdieron dicha Guerra Civil” , así como hacer no sé qué alusión al guerracivilismo y , sin venir a cuento , dice también “revanchistas comunistas”.
”. El PCE demostró de manera ejemplar propiciando la transición que estaba dispuesto a terminar con los enfrentamientos que provocó el golpe vil y sangriento de todas las fuerzas Fascistas que, eufóricas por el encumbramiento tanto del partido NAZI en Alemania, como el Fascista en Italia , pretendieron instaurar en España. Poner la historia en orden no es guerracivilismo, el guerracivilismo lo manifiesta Ud. Con artículos tan manipuladores y provocadores como éste.
. Reivindico la Ley de la Memoria Histórica, reivindico el pasado del PSOE y reivindico la actitud pacífica y cívica de la Izquierda de este País. Conviene ,Sr. Sanjuán, que no olvidemos nadie que la Historia debe ser una reserva de verdades y justicia, y no un pozo sin fondo de odios y rencores.
Le respondo a David porque a Antonio le sobran los adjetivos y le falta informarse mas acerca de los hechos. El título del artículo lo he tomado de la revista Actualidad Económica de este mes que tiene un dossier sobre este tema en portada y tiene este titular (lo puedes comprobar fácilmente). En efecto, fui votante del PSOE. vote a Felipe González y a Rodriguez Zapatero la primera vez que se presentaron, a los que nunca voté fue a Vicente García y a sus alegres compadres del bosque de Nottingha
Me dice, amigo David, que "mi camino es la defensa y el odio a lo diferente". No entiendo la frase, debe ser que odio lo que esta mal redactado o que mi camino es corto debido a mi corto entendimiento. Usted tiene una visión del mundo distinta a la del resto de personas que tienen cada uno su propia visión. La tolerancia va mas allá de la escucha pasiva de lo que el otro afirma sino que intenta empatizar acerca de lo que el otro dice y porqué lo dice.