PSOE
Los presupuestos presentados después de dos años, por el grupo popular, “no hacen más que seguir la línea de los presentados anteriormente”, según la portavoz del PSOE, María Teresa Durá, y por este motivo el grupo socialista los votó en contra.
Según la edil, el alcalde “se jacta de que son unos presupuestos hechos con la intención de terminar con el déficit local, pero, como siempre, estos recortes recaen en las prestaciones y servicios sociales, y como muestra un botón:
-Disminuyen las ayudas a las escuelas deportivas en un 50%.-Disminuyen entre el 20% y el 54%, o en algunos casos desaparecen directamente, las ayudas a la educación, fomento a la industria, actividades culturales, entidades deportivas y un largo etcétera.
-Disminuyen, asimismo, las ayudas sobre becas de libros, ayudas a estudios, a deportistas, etcétera”.
Durá explicó a Escaparate que, “teniendo en cuenta que la Contribución [IBI] se verá incrementada en una media del 10%, también se deberían haber incrementado los servicios prestados, pero lo único que se incrementa es el sueldo del señor alcalde, que es una de las partidas que sí ha subido”.
La portavoz socialista prosigue: “Asimismo, nos venden en su informe que han reducido las remuneraciones a concejales, pero lo que se han reducido son los concejales en sí, pues el Partido Popular perdió dos en las últimas elecciones y no ha delegado concejalías en la oposición. No obstante, el aumento de la partida de sus dietas y locomoción se dispara, pues de 1.000 euros, pasa a 7.308”.
El PSOE constata, por otro lado, que aparecen “nuevas partidas de gastos para la creación de varios museos”. A este respecto, Durá señaló: “Nos parece bien el fomento del turismo, pero desde luego nunca a costa del bienestar de los colivencs ni de la reducción de sus servicios, y más en los tiempos que corren”.Bloc-Compromís per Onil
Los nacionalistas votaron en contra tanto de la subida de tasas e impuestos como de los presupuestos en sí. En cuanto a los impuestos y tasas, el Bloc razonó su voto aduciendo que el año pasado no se modificaron, a excepción del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), “en una clara muestra de electoralismo por parte del gobierno del PP, al ser año de convocatoria de elecciones locales”.
El portavoz del Bloc en el Ayuntamiento, Tono Esteve, explicó a Escaparate: “Nosotros somos más partidarios de ir revisando los impuestos y las tasas todos los años de acuerdo con el incremento del IPC real que se produzca”.
Por otro lado, Esteve lamenta “el poco tiempo” que han tenido los grupos de la oposición para estudiar los presupuestos y la modificación de impuestos y tasas: “Se ve claramente una intención de recaudar más dinero gravando a los usuarios en temas que hasta ahora no se cobraban, como, por ejemplo, por la utilización de instalaciones, deportivas y no deportivas, a colectivos y particulares que hasta ahora no pagaban. Hay que tener en cuenta que si el Ayuntamiento tiene problemas financieros, muchos colectivos y particulares también están sufriéndolos, y cobrarles puede significar que dejen de utilizar esas instalaciones”.
En cuanto a los presupuestos, desde el Bloc se votó en contra por cuatro motivos:“-No se toman medidas para disminuir el remanente negativo de tesorería (pérdidas anteriores acumuladas) ni se establece ningún plan de saneamiento económico que dé viabilidad futura y permita corregir esta situación.
-Aparte de las deficiencias en la recaudación que cita el informe de intervención, tampoco se ha tenido en cuenta el saneamiento del derechos de cobro reconocidos que todavía están pendientes de hacerse efectivos desde hace años, dificultando todavía más la situación real de las cuentas municipales.
-En el informe de negociado de personal se habla de un 25% en la partida de cargos políticos. Consideramos que hay una interpretación errónea al considerar un ahorro cuando lo que realmente se esconde es una disminución de personas con dedicación (antes, el alcalde y doce concejales y ahora sólo el alcalde y seis concejales), pero hay un incremento de los importes a cobrar por cada concejal y un aumento del 3% por parte del alcalde en una clara muestra de no querer aplicarse a uno mismo lo que pide para los demás.
En las partidas de los funcionarios hay un incremento de cerca del 8% respecto de los anteriores presupuestos, y todo esto con un funcionario menos, y creemos que también aquí tendría que hacerse un esfuerzo de reducción.
Por último, en el capítulo de personal laboral sí que hay una disminución pero está efectuada a base de bajar los puestos de trabajo (de 31 a 30 en el personal fijo y de trece a cinco en el temporal. Por tanto, lo que se esconde es una destrucción de empleo por parte del Ayuntamiento.
-No se incorporan, como es preceptivo, las cuentas de la Sociedad de Promoción Económica de Onil (Speosa)”, concluyen desde el Bloc.Esquerra Unida
Por su parte, el portavoz de EU, José Antonio Martínez, rechazó estos presupuestos porque “no se adaptan a la realidad y no se puede trabajar con ellos porque están basados en algo ficticio”, a lo que añadió: “Hay que contar con el dinero que se tiene, no con el que no se tiene. No se pueden hacer unos presupuestos confiando en que lleguen subvenciones e inversiones que a lo mejor no llegan”.
El concejal recordó la deuda de tres millones de euros por parte del Consell (“ya veremos cuándo se cobra eso”) y lamentó que “no se pongan medios para controlar el gasto”.
Martínez concluyó diciendo que hay partidas “que no hay por dónde meterles mano” y criticó que “sólo se destinen 2.500 euros a la industria y el comercio”.[volver]
.jpg)
